Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  29.03.2026, воскресенье, 04:45:33
СПИСОК ФОРУМОВ
29.03.2026
04:29 Главная гостевая книга библиотеки(3788)
26.03.2026
23:00 Русские впечатления о заграничной жизни(9434)
15.03.2026
16:44 Книжки, которые скоро будут выложены(78)
13.03.2026
08:42 "Разыскивается песня", доска объявлений(5047)
03.03.2026
10:49 Обо всем - мнения(3135)
02.03.2026
18:38 "Разыскиваются книжки", доска объявлений(15523)
22.02.2026
09:39 Водный и всякий туризм(5)
09:32 О возвышенной поэзии(1340)
09:20 Книжки, которые стоит прочитать(5231)
02.09.2025
10:11 Проблемы OCR и электронных библиотек(1973)
22.02.2025
05:34 Мнения читателей о дизайне библиотеки(1479)
Lib.Ru

Книжки, которые стоит прочитать
Тема форума: Жизнь одна, а книжек много. А хороших книжек - днем с огнем не сыскать. Записывайте сюда самые-самые книги, те, которые обязательно надо прочесть

Просьба соблюдать формат, компактно и информативно:

[Автор]
Заглавие
http://url (url - обязательно, иначе как ее прочитать?)
[Жанр]
И очень краткая аннотация - 1-2 строки.

Отсортировано по [убыванию] [возрастанию]   
СООБЩЕНИЯ ЗА 20.02.2011
2141. BC, St.Petersburg 14:17:38 [ответить]
      > 2140. Витос.
      > ВС, если скинете мне тест на planina(@)inb-x.lv, то и вам скину... (скобки только уберите).
      Отправил письмо через форму сайта http://www.proza.ru/avtor/asarov . Почему-то попытка напрямую не удалась - почтовый сервер ругается.
      Вдогон: может быть, всё-таки "inbox", а не "inb-x"?

2140. Витос, Rīga 11:25:13 [ответить]
      Андрей, сегодня пришлю тебе кое-что из Болгарии, я тут проколесил по ней из конца в конец. Самые нехоженые тропы покажу.
      ВС, если скинете мне тест на planina(@)inb-x.lv, то и вам скину... (скобки только уберите). Покажу красивые места. Сами болгары мне их показали, а они уж знают. Хотя, страна такая большая, что всего, конечно, не видел. Это ещё впереди...
      Адрес чуть поковеркал, а то не проходил, вы там поправьте...

2139. Витос, Rīga 14:51:33 [ответить]
      > 2138. Андрей.
      > Следит за Вами Маугли! Он удивляется Вашей способности восхищаться голубыми чашками. Последнюю ночь он провёл под боком у медведя Балу. А нынче, выключив комп, пойдёт на охоту с Багирой. "Удачной и Вам охоты!"
     
      Я знаю - сайт наш будет,
      Я знаю - сайту цвесть,
      Когда такие Маугли
      В сети всемирной есть!..
      : )

2138. Андрей, Москва 11:10:14 [ответить]
      > 2137. Витос.
      > ВС, как вам кажется, мы одни на этом острове?
      Следит за Вами Маугли! Он удивляется Вашей способности восхищаться голубыми чашками. Последнюю ночь он провёл под боком у медведя Балу. А нынче, выключив комп, пойдёт на охоту с Багирой. "Удачной и Вам охоты!"

2137. Витос, Rīga 11:10:35 [ответить]
      > Стыдно, но, увы, - нет, не догадался. То есть ассоциаций много, но всё не то.
     
      ВС, дорогой, хорошего вам дня!.. : )
      А в той моей концовке, мальчик берёт книжку "Чук и Гек" Аркадия Гайдара. Своей лучшей вещью (в смысле воплощения художественного замысла) Гайдар считал рассказ "Голубая чашка".
      ВС, как вам кажется, мы одни на этом острове? Не видели ли вы где-нибудь таинственный след на песке? У меня иногда чувство, что сквозь сплетённые ветви джунглей, за ними следит чей-то пристальный взор... ВС, надолго не пропадайте!.. А лучше, давайте держаться поблизости... : )

2136. BC, St.Petersburg 07:46:21 [ответить]
      > 2135. Витос.
      > ВС, а вы догадались, о какой книге и каком авторе идёт речь у меня в самом конце?..
      Стыдно, но, увы, - нет, не догадался. То есть ассоциаций много, но всё не то.

2135. Витос, Rīga 01:00:17 [ответить]
      ВС, а вы догадались, о какой книге и каком авторе идёт речь у меня в самом конце?..
     
      "...ребёнок протягивает руку и берёт наугад тонкую книжку. Но это опять про зиму?!.. Опять про холод?!.. Но книга с первых строк уже подхватила его и он уже не в постели, а едет с героями рассказа в поезде, а потом и на санях в заснеженную глушь. Он лежит уже не в своей постели, а ночует в избушке лесника, слышит, как потрескивают в жаркой печи сухие поленья и с шумом качает ночной ветер вершины высоких елей, а в озарённом луной окне движется чего-то тёмное, лесное, таинственное. Может, это медведь?.."
     
      : ) Или это слишком лёгкий вопрос? Очень люблю этого писателя!..

СООБЩЕНИЯ ЗА 19.02.2011
2134. Витос, Rīga 20:58:21 [ответить]
      Друзья, позади напряжённая рабочая неделя. Почему бы, чуток не отдохнуть, не расслабиться, и не сбросить с себя серьёзность?.. Смотрите первый и последний ролики. Остальное можно не смотреть... Это Co-Ed School... The Best of Asian!..
      http://tribunablog.com/76-co-ed-school-남;;녀공학-or-男女共学-orange-caramel-오렌지-캬라멜-kara-카라

2133. BC, St.Petersburg 16:45:26 [ответить]
      > 2132. Витос.
      > У меня есть небольшой текст - "Острова в океане". Может, кому-то будет любопытно. Но главное не это. Невозможно объять необъятное, и всё достойное я упомянуть не смог. Вот, интересно, а какие книги вы добавили бы к тем, о которых я там рассказываю? Вопрос не праздный, я и сейчас продолжаю навёрстывать упущенное, хотя утрачено важнейшее свойство - детский незамутнённый взгляд. Без этого войти в страну детства нельзя. Но иногда, случается:
      > А вот, ссылка:
      > http://www.proza.ru/2010/12/01/537
     
      Да как сказать... Добавить-то, конечно, можно - вот только стОит ли? Ведь океан детских книг весьма обширен, и каждый из нас когда-то проложил в нем свой маршрут. Это я к тому, что, как ни странно, многое из Вами перечисленного прошло мимо меня. Но зато было другое. Были два наших титана - К.И.Чуковский и С.Я.Маршак, причем отнюдь не только стихи. Достаточно вспомнить те же "Двенадцать месяцев", прозаический вариант "Доктора Айболита" (есть и такой; если кто забыл - может быть, "тяни-толкай" пробудит воспоминания?), "Горе-Злосчастье" и еще много чего всякого разного. А еще были рассказы О.Перовской "Ребятам о зверятах", а еще "Бэмби" Ф.Зальтена, а еще уже упоминавшаяся детская проза и драматургия Е.Л.Шварца, а еще Борис Заходер, а еще... ох, да что там... Нет туда возврата, правильно Вы говорите. Еще перечитать что-то в детстве любимое, попытавшись воссоздать былое восприятие, можно - но Боже избави сейчас читать нечитаное: ничего путного из этого не выйдет. Даже и перечитывать нужно с оглядкой, подавляя в себе взрослого критика, что, увы, не всегда получается.

2132. Витос, Rīga 14:11:01 [ответить]
      У меня есть небольшой текст - "Острова в океане". Может, кому-то будет любопытно. Но главное не это. Невозможно объять необъятное, и всё достойное я упомянуть не смог. Вот, интересно, а какие книги вы добавили бы к тем, о которых я там рассказываю? Вопрос не праздный, я и сейчас продолжаю навёрстывать упущенное, хотя утрачено важнейшее свойство - детский незамутнённый взгляд. Без этого войти в страну детства нельзя. Но иногда, случается:
      А вот, ссылка:
      http://www.proza.ru/2010/12/01/537

СООБЩЕНИЯ ЗА 18.02.2011
2125. BC, St.Petersburg 11:43:26 [ответить]
      > 2124. Цыпа.
      > > 2119. BC.
      > > >
      > ВС, спасибо большое!
     
      Да не за что - работа такая ☺.

2124. Цыпа, 09:57:27 [ответить]
      > 2119. BC.
      > >
      ВС, спасибо большое!

2123. BC, St.Petersburg 08:20:54 [ответить]
      > 2120. Витос.
      > У вас тоже там, небось, приморозило в Питере? Берегите себя, про витамины не забывайте, чеснок по вечерам, чай с лимоном: : ) Я серьёзно, хоть и улыбаюсь вам...
      Ну как сказать - где-то -20-25°. Вообще-то для февраля вполне нормально. Хотя послушать наших коммунальщиков - так сплошные аномалии: снег выпал - аномалия, подморозило - опять же. Только и слышно, что о "работе в условиях аномальной зимы". Герои наши, блин... Хотя вот по моему полувековому опыту наблюдения за питерскими зимами - зима нынче самая среднестатистическая.
      Извините за offtopic - накипело!
      > Берегите себя, про витамины не забывайте, чеснок по вечерам, чай с лимоном: : ) Я серьёзно, хоть и улыбаюсь вам...
      За советы благодарен, и Вам того же, хотя - есть одно "но": чеснока не переношу. Меня даже иногда вампиром дразнят.
      > Для разрядки... : )
      > http://www.youtube.com/watch?v=AYP4bC69rPk&feature=player_embedded
      Спасибо, с удовольствием посмотрел ролик.

2122. Андрей, Москва 07:40:34 [ответить]
      > 2121. Ирина.
      > А.Парабеллума и Н.Мрочковский 'Бизнес без правил. Как разрушать стереотипы и получать сверхприбыль'.
      > Емко, полезно, много интересных фишек
      Да, пока правят купцы и ростовщики - дела не будет.

2121. Ирина, Магнитогорск (inpri@yandex.ru) 01:44:19 [ответить]
      А.Парабеллума и Н.Мрочковский 'Бизнес без правил. Как разрушать стереотипы и получать сверхприбыль'.
      Емко, полезно, много интересных фишек

2120. Витос, Rīga 00:58:09 [ответить]
      > 2119. BC.
      > Кстати...
      > Это рассказ "Стеклянный шар" Ф.Энсти. Прошу:
      > http://flibusta.net/b/190377
      > Кстати, помимо "Искателя", этот рассказ публиковался в сборнике "Зарубежная фантастика", Издательство "Ферро-Логос", Ленинград, "Контроллинг", Москва, 1991
     
      ВС, снимаю шляпу!.. : )
      У вас тоже там, небось, приморозило в Питере? Берегите себя, про витамины не забывайте, чеснок по вечерам, чай с лимоном: : ) Я серьёзно, хоть и улыбаюсь вам...
     
      Для разрядки... : )
      http://www.youtube.com/watch?v=AYP4bC69rPk&feature=player_embedded

СООБЩЕНИЯ ЗА 17.02.2011
2119. BC, St.Petersburg 21:41:05 [ответить]
      > 2118. Цыпа.
      > Кстати :)
      > У деда дома были старые журналы "Искатель", и там я читала фантастический рассказ, кажется, "Снежный шар" - то ли английского, то ли американского писателя.
      > Добропорядочный герой с зонтиком, покупая снежный шарик, попадает в сказочный замок и спасаетпринцессу от дракона, отравив его порошком от насекомых. Но вдруг появляется её разъярённый дядя-чародей, и сказка исчезает.
     
      Кстати...
      Это рассказ "Стеклянный шар" Ф.Энсти. Прошу:
      http://flibusta.net/b/190377
      Кстати, помимо "Искателя", этот рассказ публиковался в сборнике "Зарубежная фантастика", Издательство "Ферро-Логос", Ленинград, "Контроллинг", Москва, 1991

2118. Цыпа, 16:18:35 [ответить]
      Кстати :)
      У деда дома были старые журналы "Искатель", и там я читала фантастический рассказ, кажется, "Снежный шар" - то ли английского, то ли американского писателя.
      Добропорядочный герой с зонтиком, покупая снежный шарик, попадает в сказочный замок и спасаетпринцессу от дракона, отравив его порошком от насекомых. Но вдруг появляется её разъярённый дядя-чародей, и сказка исчезает.

2117. Витос, Rīga 16:12:29 [ответить]
      > 2114. Цыпа.
      > А с чего бы мне сердиться?
      > Эти два моих высказывания связаны: см. пост 2111))
     
      Цыпа, я понял. Просто шучу... : )

2116. Витос, Rīga 16:10:26 [ответить]
      > 2115. BC.
      > Это никак насчет специфики внешнего вида одного североафриканского правителя? ☻☻☻
     
      Ага!.. : )
      Ещё о Радзинском... Однажды он встречался с сыном Берии. Потом у этого сына спрашивали, как прошла встреча. Тот рассказал:
      - Радзинский вошёл в комнату, поставил ногу на диван и целый час рассказывал мне о Берии...
      : )

2115. BC, St.Petersburg 16:07:23 [ответить]
      > 2112. Витос.
      > ВС, а мне это напомнило неожиданную концовку одного рассказа Николая Васильевича Гоголя... Помните?..
      Это никак насчет специфики внешнего вида одного североафриканского правителя? ☻☻☻

2114. Цыпа, 15:46:03 [ответить]
      > 2112. Витос.
      > > 2110. BC.
      > > Цыпа, не сердись, у меня таких "кстати" в сто раз больше, чем у тебя... : )
      А с чего бы мне сердиться?
      Эти два моих высказывания связаны: см. пост 2111))

2113. Витос, Rīga 14:49:52 [ответить]
      > 2110. BC.
      > Кстати? Это как - из серии "Прежде, чем говорить об Александре Невском, несколько слов об Александре Македонском"?
     
      Кстати... об Эдварде Радзинском... : ) Смысловая цепочка здесь такая - Радзинский тоже любит неожиданные начала издалека. Как-то спрашиваю сына:
      - Ты не можешь выйти за хлебом? У нас кончился.
      Тот задумался, усмехнулся и начал голосом Радзинского:
      - Это вопрос... философский... Ещё во времена правления царя... Ивана Грозного...
      И пошёл "чесать"...
      Так вот, о Радзинском. Кое какие его рассказы я слушал. Любопытно, рассказывает своеобразно... Но вот, что любопытно. Однажды я увидел его книги и стал перелистывать, читая некоторые места. И что я обнаружил... Очень слабо и "водянисто" написано. Нет глубины в тексте, как-то поверхностно. И тут я понял (мне так кажется), что огромную роль в его подаче текста, имеет именно его стиль. Все его интонации, мимика, то улыбка, то грозный сдвиг бровей, то снова смех, не предвещающий ничего доброго в дальнейшем... Этот метод как бы расцвечивает, углубляет текст. Но просто читать его... Я бы не смог...

2112. Витос, Rīga 14:32:37 [ответить]
      > 2110. BC.
      > Кстати? Это как - из серии "Прежде, чем говорить об Александре Невском, несколько слов об Александре Македонском"?
     
      ВС, а мне это напомнило неожиданную концовку одного рассказа Николая Васильевича Гоголя... Помните?.. Но здесь приводить не буду, а то Цыпа прибьёт... : ) Цыпа, не сердись, у меня таких "кстати" в сто раз больше, чем у тебя... : )

2111. Цыпа, 14:13:02 [ответить]
      > 2110. BC.
      > >
      > Кстати? Это как - из серии "Прежде, чем говорить об Александре Невском, несколько слов об Александре Македонском"?
      Нет, стиль похожий. Пообещать свет в конце тоннеля, а потом предупредить, что тоннель бесконечен. Дёшево, сердито и беспечально.

2110. BC, St.Petersburg 13:15:11 [ответить]
      > 2109. Цыпа.
      > > 2077. BC.
      > > > http://lib.aldebaran.ru/author/dalin_maks/dalin_maks_ubit_nekromanta/
      > Авторская редакция лежит на Самиздате в разделе автора.
      > Пыталась когда-то читать. Потом просмотрела по диагонали..Сейчас опять посмотрела: может что-то изменилось?
      > Очевидно какие-то тонкости слишком тонки для моей простоты :)
      > Кстати, у "Гадких лебедей" весьма забавное окончание в свете того, как многообещающе они начинались.
     
      Кстати? Это как - из серии "Прежде, чем говорить об Александре Невском, несколько слов об Александре Македонском"?

2109. Цыпа, 12:54:58 [ответить]
      > 2077. BC.
      > > http://lib.aldebaran.ru/author/dalin_maks/dalin_maks_ubit_nekromanta/
      Авторская редакция лежит на Самиздате в разделе автора.
      Пыталась когда-то читать. Потом просмотрела по диагонали..Сейчас опять посмотрела: может что-то изменилось?
      Очевидно какие-то тонкости слишком тонки для моей простоты :)
      Кстати, у "Гадких лебедей" весьма забавное окончание в свете того, как многообещающе они начинались.

2108. Витос, Rīga 12:58:40 [ответить]
      > 2107. BC.
      > Кстати, насчет Кингсли Эмиса. Я пришел на этот фopyм где-то в 90-е (правда, в розыскной раздел) именно с запросом по "Счастливчику Джиму" в надежде - вдруг помогут найти? Дело в том, что у нас в семье была вырезка из журналов ("ИЛ", если не ошибаюсь) с этой повестью, а потом какая-то сволочь из гостей "зачитала".
      > Потом уже через Интернет (букинистический сайт) купил книжку "Я хочу сейчас", суперобложка которой выложена по ссылке, где два романа - одноименный и "Счастливчик Джим". Между прочим, выяснилось, что журнальный вариант был сильно отцензурирован и покромсан, а именно тщательно удалены эpoтические сцeны ☺.
      > Ну и так, к слову. "Я хочу сейчас" - тоже довольно злая сатира, но с явным "креном" в сторону как раз ceкcа и эpoтики.
     
      Да-да, и "Алиса", конечно же... А какая волшебная вещь у Льюиса Кэрролла "Охота на Снарка". Это одно из таинственнейших произведений в литературе. Исследователи до сего дня спорят, что же это такое - Снарк?.. Но, это тоже из тех вещей, которые надо читать в оригинале... Причём, с иллюстрациями Генри Холидея. Об этом переводе ничего не могу сказать, но, конечно, не то...
      http://lib.ru/CARROLL/snark2.txt
      Кэрролл вообще чудо! Посмотрите, какие письма он писал... Это отрывок:
     
      Мэри Макдональд
     
      Крайст Черч, Оксфорд 22 января 1866 г.
     
      Дорогая Мэри!
     
      Я очень рад, что тебе понравилась новая книжка "Алиса в Стране Чудес", и я с большим удовольствием отправился бы в Лондон и снова увидел всех вас и Снежинку, если бы у меня было время, но, к сожалению, его у меня нет. Кстати сказать, теперь твоя очередь навестить меня. Я твердо помню, что в последний раз гостем был я. Как только ты приедешь в Оксфорд, найти мои апартаменты не составит никакого труда. Что же касается расстояния, то от Оксфорда до Лондона оно такое же, как от Лондона до Оксфорда. Если в твоем учебнике географии об этом ничего не говорится, то он безнадежно устарел и тебе лучше раздобыть другой учебник.
      Я долго ломал себе голову над тем, почему ты называешь себя противной девчонкой за то, что долго мне не писала. Противная девчонка? Как бы не так! Что за глупости? Стал бы я называть себя противным, если бы не писал тебе лет этак с 50? Ни за что! Я бы начал свое письмо, как обычно:
     
      "Дорогая Мэри!
     
      Пятьдесят лет назад ты спрашивала, что делать с котенком, у которого заболели зубы, а я только сейчас вспомнил об этом. За пятьдесят лет боль могла пройти, но если же зубы у котенка все еще болят, то сделай следующее. Выкупай котенка в заварном креме, затем дай ему 4 подушечки для булавок, вываренных в сургуче, а кончик его хвоста окуни в горячий кофе. Боль как рукой снимет! Это средство еще никогда не подводило".
      Поняла? Вот как надо писать письма!..."
     
      : )

2107. BC, St.Petersburg 11:37:49 [ответить]
      > 2105. Витос.
      > Кингсли Эмиса никогда не читал, спасибо за ссылку.
      Кстати, насчет Кингсли Эмиса. Я пришел на этот фopyм где-то в 90-е (правда, в розыскной раздел) именно с запросом по "Счастливчику Джиму" в надежде - вдруг помогут найти? Дело в том, что у нас в семье была вырезка из журналов ("ИЛ", если не ошибаюсь) с этой повестью, а потом какая-то сволочь из гостей "зачитала".
      Потом уже через Интернет (букинистический сайт) купил книжку "Я хочу сейчас", суперобложка которой выложена по ссылке, где два романа - одноименный и "Счастливчик Джим". Между прочим, выяснилось, что журнальный вариант был сильно отцензурирован и покромсан, а именно тщательно удалены эpoтические сцeны ☺.
      Ну и так, к слову. "Я хочу сейчас" - тоже довольно злая сатира, но с явным "креном" в сторону как раз ceкcа и эpoтики.

2106. BC, St.Petersburg 11:15:15 [ответить]
      > 2105. Витос.
      Еще бы, конечно замечал! И не раз... Правда, примеры я бы привел другие, и в первую очередь - Льюиса Кэрролла. Вот уж кто абсолютно непереводим! Демурова, конечно, очень старалась, но... Кстати, любопытный феномен: как раз стихи Кэрролла в переводе звучат, практически не теряя ("Папа Вильям" др.), а вот проза - ну ни в какую переводчикам не дается! Не то, и даже не близко.
      С Эдгаром По - ситуация обратная: его проза действительно нормально переводится, а вот стихи... Я уже, помнится, как-то упоминал, что знаменитое маленькое стихотворение "Эльдорадо" в любом переводе просто гибнет!
      То же и сонетами Шекспира: знаменитый труд весьма мною уважаемого С.Я.Маршака - на помойку просится. Увы...

2105. Витос, Rīga 11:05:40 [ответить]
      > 2104. BC.
      Хотите ссылку на произведение одного англичанина, представляющее собой еще тот парад карикатур, и, тем не менее (а даже и благодаря этому) - мною весьма и весьма любимое? Пожалуйста:
      > http://flibusta.net/b/126492
      > Что касается Диккенса - то вот я сейчас подумал, и пришел к выводу: даже если из "Пиквикского клуба" убрать и Сэма, и м-ра Пиквика, то всё равно Хаксли из этого не получится. Потому что, в отличие от Хаксли, Диккенс ко всем персонажам относится с теплотой, даже если и высмеивает (того же м-ра Уинкля)...
     
      ВС, я вас понял. Всё дело в качестве литературы. Надо читать классику, в том числе и современную. Кингсли Эмиса никогда не читал, спасибо за ссылку. Обязательно обращу на него внимание. Отец как-то рассказывал, что на фронте был случай, когда очень мучила жажда, а воды не было, и они пили из следов лошадиных копыт на песке. Жажду утолили. Видимо, Хаксли тоже утолил какую-то мою жажду. Что-то я нашёл у него такое, что не мог найти в то время у других.
      Очень люблю, упомянутого вами, Фолкнера и больше всего, его "Медведя". Читали?..
      ВС, вы не замечали такую вещь? Мне помнится, что вы английский знаете. Так вот... Когда я читаю того же Селинджера, Рабле, Сервантеса и пр. у меня нет никаких сомнений, что я читаю этих писателей, ничего при переводе не теряя. Но, есть писатели, которые которые в самом искусном переводе теряют что-то очень существенное. Они не отделимы от своей языковой среды. О поэтах и не говорю. Например, Хемингуэй. Для примера, достаточно прочитать его короткий рассказ "Убийцы" сначала по-русски, а потом в оригинале. В первом случае (и перевод совершенно точный) мы видим знаменитый его "телеграфный стиль". В оригинале не чувствуется никакого телеграфного стиля. В оригинале у языка другая интонация, и звучит всё, особенно в диалогах, совершенно иначе.
      Точно так же можно на двух языках сравнить рассказы Фолкнера "Красные листья" или "Справедливость". В оригинале это сильнее в десятки раз. "Винни Пух" по-английски и по-русски - несопоставимы!.. Природа языка даёт и особую интонацию, и она пропадает. Но не все книги такие. Ни Сомерсет Моэм, на Джон Фаулз, ни Селинджер, ни Джон Стейнбек и пр. ничего не теряют в переводе. Никогда не мог этого понять... Даже проза Эдгара По так же великолепна в переводах, как и в оригинале... Что за колдовсво?!.. : )
     
      А Фенимор Купер, в переводах на русский язык, в сто раз лучше, чем в оригинале... : ) Но это уже благодаря прекрасным переводчикам...

2104. BC, St.Petersburg 11:02:01 [ответить]
      > 2103. Витос.
      > > 2102. BC.
      > Просто идёт парад карикатур, к которым вы равнодушны.
      Да Боже упаси - ни в коем случае! Обожаю парады карикатур, очень люблю EggHead-писателей - да хоть себе того же Сэлинджера, и Фолкнера и еще многих. Хотите ссылку на произведение одного англичанина, представляющее собой еще тот парад карикатур, и, тем не менее (а даже и благодаря этому) - мною весьма и весьма любимое? Пожалуйста:
      http://flibusta.net/b/126492
      Что касается Диккенса - то вот я сейчас подумал, и пришел к выводу: даже если из "Пиквикского клуба" убрать и Сэма, и м-ра Пиквика, то всё равно Хаксли из этого не получится. Потому что, в отличие от Хаксли, Диккенс ко всем персонажам относится с теплотой, даже если и высмеивает (того же м-ра Уинкля). Ко всем, включая Джингля и миссис Бардл, ну разве что кроме Додсона и Фогга - тут, судя по всему, у Диккенса с судебно-юридической системой того времени свои счеты.
      Да и Вудхауз... Ведь взять того же Вустера - да, писатель подшучивает над своим героем, устраивая тому всякие коллизии, но как-то по-доброму, вовсе не ставя перед собой задачи непременно растоптать и унизить до крайнего предела.
      А насчет Хаксли - есть у меня некое подозрение: похоже на то, что ну очень ему хотелось войти в историю цивилизации этаким мыслителем-философом-концептуалистом, судя по вставленным во многие книги пространным изложением всяких теорий бытия человеческого, а вот не ценили паразиты-современники, отсюда и злобная желчь.

2103. Витос, Rīga 00:35:06 [ответить]
      > 2102. BC.
      > Забавно, что примерно потому же не люблю Набокова, в частности "Король, дама, валет". Читал и не понимал - ну почему я должен копаться в грязном белье каких-то серых, неинтересных людишек?..
     
      ВС, как раз и не удивительно, что вам не нравится Набоков. Они с Хаксли из одной категории людей - высоколобых интеллектуалов. Egghead - так их называли в Англии. И оба смотрят на мир с высокомерием. У Хаксли примешивается и английский снобизм. Одна моя знакомая не любила, например, Джеральда Даррелла за то, что он, по её мнению, с издёвкой, относился к персонажам своих историй. Высмеивал их. Он, конечно, над ними подсмеивался, но меня это не раздражало, скорее, веселило: Англичане любят это дело. Возьмите хоть Вудхауса.
      Мне кажется, ВС, что вам не интересен Хаксли, так как его персонажи не вызывают у вас симпатии. Грубо говоря, хотя, много чести ему, но всё же - он пишет как бы "записки пиквикского клуба", но без участия самого Пиквика, да и Сэма Уэллера. Просто идёт парад карикатур, к которым вы равнодушны. Это я так, образно. Конечно, Хаксли с Диккенсом несопоставим. Да и мало кто сопоставим.
      По вечерам делаю глоток другой "Вина из одуванчиков" Брэдбери. ХОРОШО ИДЁТ!.. : ) Закончу и снова возьмусь за "Лето, прощай". Я уже настроился на продолжение...

СООБЩЕНИЯ ЗА 16.02.2011
2102. BC, St.Petersburg 19:42:47 [ответить]
      > 2101. Витос.
      > > 2100. BC.
      > >Пытался еще одолеть "Желтый Кром" Хаксли - ну не могу, с души воротит. Но, впрочем, думаю дочитать: не люблю бросать книги на "полпути".
      >
      > ВС, неужели, не пошло?.. Я помню, мне нравилось, но читал, если честно, давно. Просто для отдыха читал. Конечно, это не что-то такое - для проникновения в глубины мироздания. С тех пор прошло уже много лет, и сейчас я уже другой, может, и иначе бы взглянул на такие книги. Надо ещё учитывать, ВС, что я читал это в советское время, в 70-х годах, мне привозили английские издания. Рядом с Сартаковым и пр. это было что-то новое. Может, чувство новизны покорило...
      Не знаю, Витос, трудно мне судить, поскольку дошел только до половины. Но пока - читаю и не понимаю. Может быть, на это следует под каким-то другим углом зрения смотреть? Но что я пока вижу: вот главный герой, застенчивый закомплексованный парнишка, над которым автор глумится бесперечь, равно, впрочем, как и над всеми обитателями Желтого Крома: у каждого выявляется какая-то слабость/недостаток, выставляется автором на всеобщее обозрение и смакуется, смакуется, смакуется... Ну добро бы еще это делалось как-то изящно, иронично - так ведь нет же: стиль тяжелый, тягомотный.
      Возможно, я в чем-то примитивен, но есть у меня один... ну как бы запрос, что ли: для нормального восприятия литературного произведения я должен хоть как-то относиться к героям, причем это не значит примитивного положительный-отрицательный, конечно нет, но герои мне должны быть хоть чем-то интересны. А вот читаю я этот "Кром", и впечатление такое, что стоим мы с Хаксли у замочных скважин, а он меня локтем пихает и говорит: "Нет, а ты на этого глянь! Каков? А эта - ты посмотри: невинности решила лишиться и на мужиков вешается, а еще ученую из себя корчит! А этот-то, этот-то краснобай-пустозвон! А?". А я ему: "Ну можно, я уйду - ну почему я должен подглядывать, ну что мне эти люди?..".
      Забавно, что примерно потому же не люблю Набокова, в частности "Король, дама, валет". Читал и не понимал - ну почему я должен копаться в грязном белье каких-то серых, неинтересных людишек?
      Наверное, чего-то не понимаю...

2101. Витос, Rīga 17:40:55 [ответить]
      > 2100. BC.
      > Пытался еще одолеть "Желтый Кром" Хаксли - ну не могу, с души воротит. Но, впрочем, думаю дочитать: не люблю бросать книги на "полпути".
     
      ВС, неужели, не пошло?.. Я помню, мне нравилось, но читал, если честно, давно. Просто для отдыха читал. Конечно, это не что-то такое - для проникновения в глубины мироздания. С тех пор прошло уже много лет, и сейчас я уже другой, может, и иначе бы взглянул на такие книги. Надо ещё учитывать, ВС, что я читал это в советское время, в 70-х годах, мне привозили английские издания. Рядом с Сартаковым и пр. это было что-то новое. Может, чувство новизны покорило...
      ВС, у меня, как и у вас, тоже есть странное чувство, что я должен дочитать начатую книгу. Никогда не мог понять природу этого "долга". Мне же её не пересказывать её завтра в школе, не писать сочинение. Никому во всём мире нет дела до того, что я читаю... И всё равно, какое-то властное чувство долга - дочитать. Перед кем долг? Вы понимаете это, ВС?.. : ) Я не понимаю... но дочитываю, иначе, что-то просто гнетёт... Совсем уж дрянь не дочитываю. Так что, видимо, "Жёлтый кром" не такой уж стопроцентный отстой... Что-то есть, ради чего стоит помучиться... : )

2100. BC, St.Petersburg 16:16:19 [ответить]
      > 2099. Витос.
      > Друзья, кто-нибудь читал "Кладбище для безумцев" Рэя Брэдбери?
      Увы - не читал.
      Попробую. А то как раз чтиво на КПК кончилось. Пытался еще одолеть "Желтый Кром" Хаксли - ну не могу, с души воротит. Но, впрочем, думаю дочитать: не люблю бросать книги на "полпути".

2099. Витос, Рига 14:58:40 [ответить]
      Друзья, кто-нибудь читал "Кладбище для безумцев" Рэя Брэдбери? Эта книга составляет что-то единое с прежде написанными вещами - 'Смерть - дело одинокое' и 'Давайте все убьем Констанцию'. "Кладбище"не читал, ищу на бумаге. Хотелось бы узнать мнение о романе, да и вообще, о позднем Брэдбери... Я начал было "Лето, прощай" и, видимо, не в настрое был, отставил книгу. Надо будет вторую попытку устроить.

2098. BC, St.Petersburg 13:41:46 [ответить]
      > 2096. Витос.
      > ВС, прочитал "Дракона" Евгения Шварца. О своих восторгах я уже вам поведал.
      Ну вот, теперь, Витос, Вы, надеюсь, понимаете, почему из многих сотен прочтенных мною книг Шварц может претендовать на звание "самого-самого". Ну если и не всё его творчество, то уж "Дракон" - точно.
      А насчет детского восприятия - тут мне несколько проще, поскольку Шварц со мной буквально с моих 6-7 лет. Не сразу, конечно, "Дракон" или "Тень", поначалу "Два клена", "Сказка о потерянном времени", "Новые приключения Кота в сапогах", кроме того несколько менее любимые, поскольку более, как бы сказать, девчоночьей ориентации "Первоклассница", "Приключения Шуры и Маруси" и еще несколько детских повестей, пьес и рассказов, ну а потом пришел черед "большой" драматургии Шварца, и тут я, как теперь говорят, "впал в отпад", в каковом поныне и пребываю.

2097. Astar_A, Москва (fio-volkova@yandex.ru) 13:16:11 [ответить]
      Бизнес без правил. Как разрушать стереотипы и получать сверхприбыль.
      А. Парабеллум, Н. Мрочковский
      http://www.ozon.ru/context/detail/id/5598096/?partner=torrent
      Надо сказать, что я начала читать книгу А. Парабеллума и Н. Мрочковского 'Бизнес без правил. Как разрушать стереотипы и получать сверхприбыль' с некоторой осторожностью - очень уж коммерциализированным показалось название, это даже немного оттолкнуло. Но с первых же страниц забыла обо всех своих опасениях, настолько увлекло чтение.
      Для меня ценным оказалось то, что авторы дают четкие практические рекомендации по ведению бизнеса, раскрывают 'фишки', которые помогут сдвинуться с мертвой точки, работающие методы и стратегии управления компанией и многое, многое другое.
      Очень понравилось, что книга написана живым языком, материал подан легко и доступно, что говорит о колоссальном практическом опыте Андрея и Николая. Книга читается на одном дыхании. Моя оценка книги по 5-ти бальной шкале - твердая 4

2096. Витос, Рига 12:18:16 [ответить]
      ВС, прочитал "Дракона" Евгения Шварца. О своих восторгах я уже вам поведал. Вещь ещё в душе должна отлежаться. Поразила лаконичность диалогов. Никого не припомню, кто так бы писал. Среднее количество слов в предложениях 3-4 и при этом такая смысловая глубина!..
      И ещё заметил... Я чуть ниже писал "театре сознания", но в данном случае, речь, скорее, должна идти о "театре идей", "театре духа и человеческой психологии". И действительно, атмосфера места действия, так сказать, 3D пространство, здесь не играет никакой особой роли, да и намечено это пунктирно. Всё действо происходит в сфере духа и эмоций. Это очень роднит, мне так кажется, Шварца с тем методом, который применял Шекспир в своих пьесах.
      ВС, какая глубинища!.. А и вправду, влюбляясь в девушку, человек влюбляется в "девушку с ножом". И если она "выбрасывает нож в колодец", то это и есть любовь. Мне кажется, что те его "смертельные раны" о которых говорил Ланцелот, были вовсе не телесными. Здесь, скорее, речь идёт о любви. Ни один мужчина не может убить у нас веру в любовь, только женщина может это сделать. Припоминаю свою первую любовь к "девушке с ножом". Она его в колодец не выбросила... Но, ничего, очухался : ) Без веры в любовь нельзя жить. Только такая вера даёт вдохновение...

СООБЩЕНИЯ ЗА 15.02.2011
2095. Ольга Alter Ego, Одесса (urgent-mail@rambler.ru) 23:30:32 [ответить]
Сайт: www.ozon.ru/context/detail/id/5598096/?partner=olga_ae
       Бизнес без правил. Как разрушать стереотипы и получать сверхприбыль. А. Парабеллум, Н. Мрочковский
      Лошадям на морду надевают шоры, у людей для этого - стереотипы. А теперь есть книга о том, что с этим делать, если с шорами как-то неудобно.
      Вообще, у нее есть один, но очень существенный недостаток - то, что там написано, придется применять. Потому как никаких вариантов Парабеллум с Мрочковским не оставляют - настолько все ясно, просто, четко, доступно описано.
      Ну а как раз с этого момента начинаются достоинства - за вечер перед глазами проходит жизнь своего бизнеса со всеми ошибками, видными, как на ладони, и приходит четкое понимание, что, как и почему надо теперь делать. Т.е. на вопрос Чернышевского у нас ответ готов.
      Самое вкусное - это о том, что не стоит подстраиваться под клиентов и о рекламе. Или это самое наболевшее?)) 'У всех остальных просто звездные результаты - и проблема в Вас самих и Ваших
      продуктах, а не в том, что вы рекламировали свой стиральный порошок
      инопланетным головастикам на Луне'.
      С юмором, но серьезно - четкий разбор конкретных, самых-самых вопросов любого бизнеса, примеры, полезные и практические 'фишки'. Годы опыта трансформировались в алгоритмы действий.
      А теперь как в школе: - Книга Парабеллума и Мрочковского 'Бизнес без правил'! Садись. Четверка. С плюсом.
      http://www.ozon.ru/context/detail/id/5598096/?partner=olga_ae

2094. Витос, Рига 16:43:40 [ответить]
      > 2093. BC.
      > Вообще у Шварца есть, конечно, не только "Дракон": хороши и "Тень", и "Обыкновенное чудо", и "Голый король", и "Дон Кихот", прекрасные произведения для детей: пьесы "Два клена", "Снежная королева", сказки (не драматургия), например "Сказка о потерянном времени"...
     
      Да, я уже поинтересовался... Всё прочитаю... : )
      Вы упомянули, что что читать это можно в любом возрасте, в том числе, и в детстве. Но как теперь тяжело и почти невозможно взглянуть на всё это детскими глазами... Это, как на ёлочную игрушку смотреть. Завораживал вас в детстве блеск новогоднего ёлочного шара? Меня очень завораживал. У меня сохранились те ёлочные игрушки, что околдовывали прежде, и вот, держу я теперь в руке ёлочный шар и вижу... стекло, вижу, как приклеена, имитирующая изморозь, крошка, но не вижу того, что видел прежде. Вкусили мы от древа познания и потеряли тот Рай - детство... : )

2093. BC, St.Petersburg 15:25:35 [ответить]
      > 2092. Витос.
      > > 2090. BC.
      > > Витос, только поправлю - пьеса называется "Дракон". "Убить дракона" - это название фильма.
      >
      > ВС, вчера поздно пришёл с работы и поэтому прочитал "Дракона" Евгения Шварца только до середины текста. Окончательно осознаю, что это за вещь, когда закончу читать, да ещё, хорошо, когда время чуть пройдёт. Но уже есть первые впечатления.
      > Вы правы, я совсем не узнал вещь, зная "Дракона" по телефильму. Как говорится, Федот, да не тот!.. Читал, как что-то совершенно новое и мне неизвестное. Сказать - потрясающе, это слишком слабо. Иногда говорят, что по тексту "рассыпаны" перлы и находки. Здесь по тексту ничего не рассыпано, потому что сам текст - драгоценность. Каждое слово - золотое. Шварц показал, как надо писать!.. Чтобы не было словесной девальвации, не лить, как из лейки. И я понял вас, когда вы говорили о магии, колдовстве в тексте, уж не помню, ка вы выразились, но там это есть. Обязательно буду искать книгу, хочется такое читать, держа книгу в руке.
      > Здорово, ВС, что вы упомянули о Евгении Шварце!.. Только почувствовал, что читать его надо неспеша, нельзя лететь сломя голову. Каждое слово наполнено значением и силой. Даже простое "мяу" кота...
      > Спасибо, ВС, за нового для меня писателя!.. : )Буду читать дальше и ищу книгу...
     
      Витос - очень рад, что мы схоже воспринимаем эту пьесу. Даже завидую: читать "Дракона" в первый раз - это что-то!
      Вообще у Шварца есть, конечно, не только "Дракон": хороши и "Тень", и "Обыкновенное чудо", и "Голый король", и "Дон Кихот", прекрасные произведения для детей: пьесы "Два клена", "Снежная королева", сказки (не драматургия), например "Сказка о потерянном времени". Есть, к сожалению, и практически провальные: пьесы "Клад", "Повесть о молодых супругах".
      Но "Дракон", на мой взгляд - резко над всем!

Continue